Idea konferencji
Arbitraż jest szybko rozwijającą się alternatywną formą rozwiązywania sporów. Mając na uwadze fakt, że otoczenie gospodarcze i polityczne coraz częściej przenosi spory sądowe – z ich tradycyjnego forum, usytuowanego w ramach sądownictwa powszechnego, na drogę arbitrażu, Ośrodek Analiz Cegielskiego postanowiło umożliwić wszystkim chętnym stronom poddanie ich sporów pod rozstrzygnięcie sądu polubownego. Stąd też Ośrodek podjął decyzję o powołaniu własnego sądu arbitrażowego: młodego, dynamicznego i w pełni odpowiadającego na potrzeby i oczekiwania swoich klientów.
Głównym celem tej konferencji jest przybliżenie czym jest „arbitraż”. „Nowoczesny Arbitraż” doskonale wpisuje się we wszystkie widoczne trendy. Dyskusja na tematy związane z arbitrażem może odnosić się do różnych zagadnień wypracowanych przez polską doktrynę i orzecznictwo. Niemniej jednak, arbitraż wydaje się odległy od bieżącego codziennego stosowania, gdy nie pojawiają się pytania o jego istotę, korzyści, inicjowanie sposobu postępowania z zapytaniami o wyrok.
Prelegenci
Adw. Łukasz Wydra
Pełnomocnik w sporach arbitrażowych, Polska
R. pr. dr Tymoteusz Zych
Prezes Ośrodka Analiz Cegielskiego, Polska
Adw. Andressa Bortolin Patto
Członek Brazilian Institute of Law and Religion, USA
Adw. dr Bartosz Lewandowski
Rektor Uczelni Collegium Intermarium, Polska
David Premelč
Partner w Rojs, Peljhan, Prelesnik and Partners from Ljubljana, Słowenia
Adw. Małgorzata Sander
Przewodnicząca Honorowa Sekcji Arbitrażu i Mediacji przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie, Polska
Adw. dr Kamil Szmid
Przewodniczący Sekcji Prawa Gospodarczego i Handlowego Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, Polska
Shilin Huang
partner w K&L Gates w Taipei, Tajwan
Adw. dr Karol Pachnik
członek Polskiego Stowarzyszenia Ekonomicznej Analizy Prawa, Polska
Adw. Tijana Kojović
Założyciel i partner zarządzający w BDK Advokati, Serbia
Adw. Korab R. Sejdiu
Partner Zarządzający w kancelarii prawnej Sejdiu & Qerkini, Kosowo
Adw. Iryna Glushchenko
Starszy wykładowca na Narodowym Uniwersytecie „Akademia Kijowsko-Mohylańska”, Ukraina
Theo Paeffgen
Dyrektor ds. finansowania postępowań sądowych w Harbour Litigation Funding, Niemcy/Wielka Brytania
Program
15.00 – 15.10 ROZPOCZĘCIE KONFERENCJI
- Prezentacja Sądu Arbitrażowego przy Ośrodku Analiz Cegielskiego
– R. pr. dr Tymoteusz Zych, Polska
15.10 – 15.15
- Wystąpienie rektora Uczelni Collegium Intermarium
– Adw. dr Bartosz Lewandowski, Polska
15.15 – 15.35 WYKŁAD
- „Aksjologia arbitrażu. Czym jest sądownictwo polubowne?”
– Iryna Glushchenko, Ukraina
15.35 – 16.00 WYKŁAD
- „Arbitraż, czy nie? Zasadniczy hamletyzm arbitrażowy.”
– Tijana Kojović, Serbia
16.00 – 17.00 PANEL DYSKUSYJNY
Zapis na sąd polubowny jako kamień węgielny arbitrażu. Zdatność arbitrażowa w prawie polskim.
- MODERATOR:
– Adw. Łukasz Wydra, Polska
- UCZESTNICY PANELU:
– Andressa T. Bortolin Patto, Brazylia/USA
Czym jest zapis na sąd polubowny?
– Adw. Korab R. Sejdiu, Kosowo
Zdatność arbitrażowa sporów.
– Adw. dr Kamil Szmid, Polska
Właściwa treść klauzuli arbitrażowej.
17.00 – 17.30 PRZERWA
17.30 – 18.30 PANEL DYSKUSYJNY
W jaki sposób prowadzić spór arbitrażowy? Pomiędzy prawem materialnym a procesowym.
- MODERATOR:
– Adw. Łukasz Wydra, Polska
- UCZESTNICY PANELU:
– Shilin Huang, Tajwan
Wybór prawa materialnego.
– Theo Paeffgen, Niemcy
Wybór prawa.
– Adw. Małgorzata Sander, Polska
Znaczenie prawa materialnego i procesowego dla uchylenia wyroku sądu polubownego.
18.30 – 18.50 PRZERWA
18.50 – 19.50 PANEL DYSKUSYJNY
Wyrok arbitrażowy – istota i jego skuteczność/wykonalność.
- MODERATOR:
– Adw. Łukasz Wydra, Polska
- UCZESTNICY PANELU:
– David Premelč, Słowenia
Wyrok arbitrażowy – jego istota oraz relacja do wyroków sądów państwowych.
– Adw. dr Karol Pachnik, Polska
Uznanie i wykonalność wyroków arbitrażowych w prawie polskim.
19.50 – 20.00 PODSUMOWANIE I ZAKOŃCZENIE KONFERENCJI
– R. pr. dr Tymoteusz Zych, Polska
Wesprzyj nas
Czy możliwe jest w Polsce szybkie i sprawne rozwiązywanie sporów z pominięciem sądów państwowych? Uważamy, że TAK. Dlatego chcemy upowszechniać alternatywne metody rozwiązywania konfliktów. Ośrodek Analiz Cegielskiego wyszedł z inicjatywą stworzenia stałego sądu polubownego. Arbitraż jest zwykle szybszy, tańszy i obciążony mniejszą biurokracją niż sądownictwo powszechne. W naszym sądzie zapewniamy pełną poufność, a także wykorzystujemy bezpieczne narzędzia do składania wniosków oraz porozumiewania się na odległość. Sąd arbitrażowy, który powstał przy OAC, jest alternatywą dla uciążliwych i długich tradycyjnych procesów sądowych.
W roli arbitrów występują eksperci z dziedzin prawa i ekonomii, a także doświadczeni przedstawiciele organizacji pozarządowych oraz przedsiębiorcy. Grono naszych arbitrów cały czas się powiększa, a ich kompetencje wzrastają dzięki specjalistycznym szkoleniom. Liczymy, że oddanie sprawy arbitrom i częściowa prywatyzacja wymiaru sprawiedliwości przysłużą się zarówno skutecznemu realizowaniu praw i interesów obywateli, jak również wymuszą uelastycznienie procedur sądowych i usprawnią wymiar sprawiedliwości. Konferencja „Nowoczesny arbitraż” ma nie tylko przybliżyć tematykę sądu polubownego, ale zachęcić do korzystania z dobrodziejstw, jakim jest ta instytucja.
Organizacja konferencji wiąże się z licznymi kosztami jak obsługa techniczna wydarzenia, streamingi, tłumaczenia, wynajęcie sali, wynagrodzenia dla prelegentów. Z naszych wyliczeń wynika, że koszt konferencji w przeliczeniu na jednego uczestnika wynosi około 170 zł. Dlatego zachęcamy wszystkich, którzy pragną wesprzeć dzieło „Nowoczesnego arbitrażu” do wpłaty kwoty 170 zł lub dowolnej innej, która pomoże nam wspólnie zrealizować cel, w który wpisuje się organizacja konferencji.
STWÓRZ z nami skuteczną alternatywę dla państwowego sądownictwa! Można nas wesprzeć przelewem internetowym, przelewem stałym kartą lub PayPalem tutaj: https://osrodekanaliz.pl/wesprzyj-nas/ lub wykonać przelew bezpośrednio na konto:
Fundacja Ośrodek Analiz Prawnych, Gospodarczych i Społecznych im. Hipolita Cegielskiego
Nr rachunku: 94 1020 1097 0000 7602 0305 2438
Tytułem: Darowizna na cele statutowe
Miejsce – kamienica Issera Kona – Bagatela 12
Wzniesiona jako typowa czynszowa kamienica dochodowa. Elewacja gmachu frontowego miała charakter wczesno-modernistyczny, z elementami rokoka i klasycyzmu. W czasie I wojny światowej z budynku korzystała Politechnika Warszawska. Politechnika od 1918 r. użyczała w nim m.in. siedziby trzem korporacjom akademickim: Welecja, Sarmatia i Arkonia. W latach 1919-30 w kamienicy mieściły się biura Ministerstwa Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego, a następnie aż do wojny – biura Kuratorium Okręgu Szkolnego Warszawskiego. Po zniesieniu Kuratorium od czerwca 1940 r. w budynku mieścił się niemiecki Referat Polskiego Szkolnictwa. W czasie wojny działały tu także Państwowa Żeńska Szkoła Handlowa i Państwowa Szkoła dla Wychowawczyń Przedszkoli. W czasie II wojny światowej nie uległa znacznemu zniszczeniu. Obecnie budynek pełni funkcje biurowe, mieści się w nim siedziba Collegium Intermarium.
Rejestracja
Rejestracja zakończona
Klauzula informacyjna
Administratorem Państwa danych przetwarzanych jest Fundacja Ośrodek Analiz Prawnych Gospodarczych i Społecznych im Hipolita Cegielskiego. Proszę kliknąć, aby dowiedzieć się więcej o ochronie danych osobowych.
Organizator
Patroni medialni
Sfinansowano przez Narodowy Instytut Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego ze środków Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018 – 2030
